Bu sayfada
Herkesin alıntıladığı sayı ve aslında nereden geldiği
Daha sağlam duran bulgular
Döngü ve nerede kırıldığı
Nasıl kurulur
Üç bozulma biçimi
Ommio’da nasıl kurulur
Ev
/
Kütüphane
/
Yöntem
Yöntem

Sorumluluk Ortakları

Belirli bir gün sizden haber bekleyen tek kişi. Nasıl kurulur, hangi üç biçimde bozulur ve herkesin alıntıladığı %42 istatistiği aslında nereden geliyor.

Sorumluluk ortağı, yapacağınızı söylediğiniz bir şey hakkında sizden belirli bir gün haber bekleyen tek kişidir.

Bu, bilerek dar tutulmuş bir tanım. Ortak; koç değildir, mentor değildir, sizi motive eden kişi değildir. Sadece bir güncelleme alır. Sorumluluğun işini neredeyse tamamen, o güncellemenin geliyor olması yapar.

Body doubling önümüzdeki elli dakikada işlerken, sorumluluk ortaklığı önümüzdeki birkaç ayda işler. Aynı mekanizma, farklı zaman ufku.

Herkesin alıntıladığı sayı ve aslında nereden geldiği

Sorumluluk üzerine bir şey okuduysanız şu iddiayla karşılaşmışsınızdır: hedeflerinizi yazmak onlara ulaşma ihtimalinizi %42 artırır, haftalık güncellemeleri bir arkadaşa göndermek başarı oranını %70’in üzerine çıkarır.

Bu sayının tam olarak ne olduğunu bilmek gerekiyor, çünkü onu tekrarlayanların neredeyse hiçbiri bilmiyor.

Kaynak, California Dominican Üniversitesi’nden Gail Matthews’un bir çalışması. ABD’den ve başka ülkelerden şirketlerden ve iş ağlarından 23-72 yaş arası 267 katılımcı toplayıp beş gruba ayırmış: hedeflerini düşün; yaz; yazdıklarına eylem taahhütleri ekle; bunları bir arkadaşa gönder; bunları bir arkadaşa gönder ve haftalık ilerleme raporu ver. En yüksek başarıyı beşinci grup bildirmiş. Bu, makul tasarlanmış gerçek bir çalışma ve gittiği yön, hedefler hakkında bildiğimiz her şeyle uyumlu.

İki nokta neredeyse hiç anılmıyor.

Birincisi, çalışma hakemli bir dergide hiç yayımlanmadı. Konferans sunumu olarak var — erken sürümü Western Psychological Association’da, 267 katılımcılı sürümü 2015’te bir Athens Institute konferansında. Konferans sunumları, dergi makalelerinin geçtiği hakem sürecinden geçmez. Sorumluluk literatürünün en çok alıntılanan istatistiği hiç hakem görmemiş.

İkincisi ve daha ilginci: Matthews bu çalışmayı, daha ünlü bir istatistik uydurma olduğu için yaptı. Onlarca yıl boyunca iş kitapları, hedeflerini yazan Yale (ya da Harvard) mezunlarının sınıf arkadaşlarından on kat fazla kazandığı bir çalışmayı tekrarladı. Öyle bir çalışma hiç yapılmadı. Literatür taramaları ve Fast Company’nin haberi hiçbir iz bulamadı. Matthews’un çalışması, kısmen, uydurma bir sayının oturduğu yere gerçek veri koyma girişimiydi.

Dürüst konum şu: etki makul, yön daha geniş hedef belirleme literatürüyle tutarlı ve o belirli yüzde bir yasa değil, hakem görmemiş tek bir sonuç olarak ele alınmalı. Bir sayfa size %42’yi bunların hiçbirini söylemeden aktarıyorsa, kaynağı okumamış demektir.

Daha sağlam duran bulgular

Hakemli literatürden iki bulgu, o manşet yüzdesinden daha fazla ağırlık taşıyor ve ikisi de pratikte daha kullanışlı.

Somut planlar niyetleri yener. Gollwitzer’in uygulama niyetleri üzerine çalışması — ne zaman, nerede ve nasıl davranacağınıza önceden karar vermek — defalarca test edildi. Gollwitzer ve Sheeran’ın 2006 meta-analizi 94 bağımsız testi bir araya getirdi ve hedefe ulaşmada orta-büyük bir etki buldu (d = .65). Bu, hakemli ve tekrarlanmış bir sonuç; taahhütlerinizi yapılandırmak için herhangi bir tek yüzdeden çok daha iyi bir gerekçe. Sorumluluk ortaklığı yapısal olarak tanıklı bir uygulama niyetidir: “daha çok spor yapacağım” değil, “salı 07.00 ve Deniz çarşamba soracak”.

Zor ve somut hedefler belirsiz olanlardan iyi sonuç verir. Locke ve Latham’ın hedef belirleme kuramı, örgüt psikolojisinin en iyi tekrarlanmış sonuçlarından biri. Ortak burada çoğunlukla şu yüzden işe yarar: bir hedefi birine yüksek sesle söylemek, onu söylenebilecek kadar somutlaşmaya zorlar.

Her iki durumda da ortağın irade gücü sağlamadığına dikkat edin. Sağladığı şey bir son tarih ve somut olmak için bir sebep.

Döngü ve nerede kırıldığı

Haftalık sorumluluk döngüsü ve iki kırılma noktası Dört aşamalı bir döngü — taahhüt, çalışma, rapor, ayar — birinci kırılma noktası taahhüt ile çalışma arasında, taahhüt fazla belirsiz olduğunda; ikinci kırılma noktası raporda, kaçırılan hafta hiç dile getirilmediğinde ve döngü durduğunda. 1 · Taahhüt 2 · Çalışma 3 · Rapor 4 · Ayar Tek cümle,içinde bir gün Bu kısmı kimseizlemiyor Aynı gün, aynıüç soru Küçült ya dadeğiştir gelecek hafta 1 2 Kırılma noktası 1 — taahhüt yanlışlanabilir değil. "Tezde ilerleme kaydetmek" raporlanamaz. Söylenecek bir şey yoksa hiçbir şey söylenmez. Kırılma noktası 2 — ilk kaçırılan hafta dile getirilmiyor. Ortaklıklar neredeyse hiç kararla bitmez. Biri atlar, ikisi de tuhaf hisseder ve kimse yazmaz; öyle biter.
Her iki kırılma noktası da çalışmanın değil, raporun çevresinde.

Nasıl kurulur

  • Grup değil, tek ortak. Dört kişilik bir grupta herkes başkasının fark edeceğini varsayar. Tek kişi bu varsayımı yapamaz.
  • Günü ve kanalı sabitleyin. Çarşamba, yazılı olarak. “Bir ara konuşalım” değil.
  • Her seferinde üç soru. Neye söz verdin? Gerçekte ne oldu? Gelecek haftanın taahhüdü ne? Her hafta aynı soruların sorulması, işin kırk dakika yerine dört dakika sürmesini sağlar.
  • Sonuçlara değil, eylemlere söz verin. “Üç başvuru gönder” raporlanabilir. “İş bul” değil.
  • Şartları bir kez yazın. Sorumluluk ortağı sözleşmesini kullanın — ikinizden birinin kırılma yaratmadan nasıl ayrılabileceği dahil.
  • Altıncı haftada gözden geçirin. İkiniz de tek bir soruyu yanıtlayın: bu hâlâ zamana değer mi? Dürüst bir gözden geçirmeden sağ çıkan ortaklık gerçek ortaklıktır.

Üç bozulma biçimi

Terapiye dönüşür. Görüşmeler haftanın nasıl hissettirdiğine kayar. O sohbet değerlidir ama bu değildir. Dört dakikalık yapılandırılmış kısmı önce bitirin; ikiniz de istiyorsanız sonrasında konuşun.

Performansa dönüşür. Önemli olan taahhütler yerine çarşamba günü iyi görünecek taahhütler seçmeye başlarsınız. Belirtisi şu: raporladığınız haftalar, gerçek aylarınızdan istikrarlı biçimde iyidir. Çözümü, raporlamayı en az istediğiniz işe söz vermek.

Suçlulukla çalışır. Ortağınızın mesajı içinizi daraltıyorsa, ortaklık işi desteklemek yerine uyum söküyordur ve kötü bir ayı atlatamaz — ki ona tam da o zaman ihtiyacınız var.

Ommio’da nasıl kurulur

  1. Arkadaşınızı ekleyin, sonra taahhüdü, rapor günü bitiş tarihi olacak şekilde tekrarlayan bir görev olarak oluşturun.
  2. Aynalanan görevi birbirinize atayın; böylece ikiniz de aynı sabah aynı hatırlatmayı alırsınız.
  3. Ortak seriyi başarılan haftaları değil, raporlanan haftaları izlemek için kullanın. İnşa ettiğiniz alışkanlık raporlamanın kendisi.

Kaynaklar

1
Matthews, G. The Impact of Commitment, Accountability, and Written Goals on Goal Achievement. Dominican University of California. Presented at the 87th Convention of the Western Psychological Association (2007); later work with 267 participants presented May 2015 at the Ninth Annual International Conference of the Psychology Research Unit, ATINER, Athens.
https://scholar.dominican.edu/psychology-faculty-conference-presentations/3/
2
Gollwitzer, P. M. (1999). Implementation intentions: Strong effects of simple plans. American Psychologist, 54, 493-503.
https://www.prospectivepsych.org/sites/default/files/pictures/Gollwitzer_Implementation-intentions-1999.pdf
3
Gollwitzer, P. M., & Sheeran, P. (2006). Implementation intentions and goal achievement: A meta-analysis of effects and processes. Advances in Experimental Social Psychology, 38, 69-119.
4
Locke, E. A., & Latham, G. P. (2002). Building a practically useful theory of goal setting and task motivation: A 35-year odyssey. American Psychologist, 57(9), 705-717.
Ommio
Kaosu yönet, huzuru bul.
Ücretsiz
Günlük İlerleme
0/3
Sabah sporu
Proje toplantısı
Kitap oku
Görevlerini, alışkanlıklarını ve sosyal hayatını tek bir yerden yönet.
Hemen Başla — ÜcretsizApp Store
App Store'da yayında, 17 dilde, başlamak ücretsiz.