Useimmat vastuuparit sammuvat hiljaa, ja ne kaatuvat lähes aina johonkin, joka olisi voitu sopia viidessä minuutissa alussa: kuinka usein, mistä, ja mitä tapahtuu kun joku jättää viikon väliin.
Kirjallinen sopimus ei ole muodollisuutta. Se on sitä, että kiusalliset päätökset tehdään kerran, hyvällä tuulella, eikä ensimmäisen huonon viikon keskellä.
Tämä mahtuu yhdelle sivulle. Täyttäkää se yhdessä, pitäkää molemmat kopio, palatkaa siihen kuuden viikon päästä.
Vastuusopimus
Osapuolina __________ ja __________, alkaen __ / __ / __.
1. Mitä kumpikin työstää A: __________________________ B: __________________________
2. Milloin raportoimme Päivä: __________ Kello: __________ Kanava: __________ Kesto: ____ minuuttia. Jos venyy säännöllisesti, lyhennämme asialistaa emmekä tiheyttä.
3. Kolme kysymystä, joihin vastaamme joka kerta
- Mihin sitouduin viime viikolla?
- Mitä oikeasti tapahtui?
- Mihin sitoudun ensi viikoksi?
4. Mihin sitoudumme Tekoihin joita hallitsemme, emme tuloksiin joita toivomme. Jokainen sitoumus on niin täsmällinen, että raportointipäivänä vastaus on kyllä tai ei, ei «tavallaan».
5. Mitä teemme väliin jääneelle viikolle Toteutumaton sitoumus raportoidaan, ei selitetä. Toisen ainoa vastaus on kysymys 3. Kahden peräkkäin väliin jääneen viikon jälkeen emme lisää motivaatiota — pienennämme sitoumusta, kunnes se on tarpeeksi pieni ollakseen totta.
6. Mitä tämä ei ole Ei terapiaa, ei valmennusta, ei neuvoja ellei niitä pyydetä. Jos jompikumpi haluaa puhua siitä, miltä viikko tuntui, se tapahtuu neljän jäsennellyn minuutin jälkeen.
7. Arviointi __ / __ / __ (kuusi viikkoa aloituksesta) kumpikin vastaa yhteen kysymykseen: onko tämä yhä ajan arvoista? Rehellinen ei on onnistuminen, ei epäonnistuminen.
8. Irtautuminen Kumpi tahansa voi lopettaa tämän milloin vain yhdellä viestillä, ilman perusteluja, eikä se muuta mitään muuta välillämme.
Allekirjoitukset: __________ __________
Lataa PDF ·
Lataa PNG ·
Ota käyttöön Ommiossa
Ladattavat tiedostot ovat englanniksi; yllä oleva teksti on käännetty.
Kohta 1 — «mitä kumpikin työstää». Kirjoita projekti, älä identiteettiä. «Viimeistele gradun menetelmäluku» toimii. «Ole kurinalaisempi» ei anna kumppanillesi mitään, mistä kysyä keskiviikkona.
Kohta 2 — kanava. Kirjalliset raportit selviävät lomista, sairastumisista ja aikavyöhykkeistä; puhelut eivät. Valitkaa kirjallinen oletukseksi ja kohdelkaa puhelua lisänä, ei perustana.
Kohta 4 — tekoja, ei tuloksia. Yleisin syy kuolleeseen pariin on sitoumus, josta ei voi raportoida. «Edistän kirjaa» tuottaa epämääräisen vastauksen, epämääräinen vastaus tuottaa kiusallisen tauon, ja kaksi kiusallista taukoa päättää parin. «Kirjoita 500 sanaa tiistaina ja torstaina» tuottaa kyllän tai ein.
Kohta 5 — väliin jäänyt viikko. Tämä on se ehto, joka pitää parit hengissä, joten älkää pehmentäkö sitä. Kun joku jättää tekemättä, toisen tehtävä ei ole kannustaa, diagnosoida tai rauhoitella. Tehtävä on kysyä, mikä on ensi viikon sitoumus. Kannustus epäonnistumisen jälkeen tuntuu tuelta ja opettaa molemmille hiljaa, että väliin jättäminen on keskustelunaihe eikä havaintopiste.
Lähes kukaan ei lopeta vastuuparia tarkoituksella. Jätetään viikko väliin, tulee kiusallinen olo, jätetään toinenkin, ja annetaan asian liueta — mikä jättää molemmat lievästi nolostuneiksi ja epätodennäköisemmin yrittämään uudelleen kenenkään kanssa.
Kohta 8 tekee lähtemisestä normaalin, etukäteen sallitun siirron. Paradoksaalisesti parit, joissa on selkeä irtautumisehto, kestävät pidempään, koska kukaan ei jää syyllisyydestä.
